IL PRETORE
Ritenuto che Gori Anna Maria ha proposto opposizione ai sensi
dell'art. 18, comma 11, legge regione Lazio 26 giugno 1987, n. 33,
contro il provvedimento del sindaco di Latina del 5 agosto 1993 con
cui e' stata dichiarata decaduta dall'assegnazione dell'alloggio di
edilizia residenziale pubblica, sito in Latina, via Coopenaghen n.
10, lotto 27, scala A, int. 2;
che il comune di Latina, costituendosi, ha, tra l'altro eccepito
l'inammissibilita' dell'opposizione, perche', pur essendo stata
proposta con atto di citazione notificato entro il termine perentorio
di trenta giorni previsto dalla richiamata norma, la stessa non era
stata proposta con ricorso e, quindi, depositata nella cancelleria
del pretore territorialmente competente nel termine perentorio
suddetto come previsto dalla menzionata disposizione;
che l'art. 18, comma 11, legge regione Lazio citata consentendo
il ricorso al pretore contro il provvedimento di decadenza
dall'assegnazione di alloggio di edilizia residenziale pubblica
adottato dal sindaco e facultizzando il medesimo giudice a sospendere
la esecuzione del provvedimento, regola una materia non compresa tra
quelle attribuite alla competenza regionale e riservata, invece, alla
legge statale, cosi' violando gli artt. 108 e 117 della Costituzione;
che in tal senso la Corte costituzionale si e' piu' volte
pronunciata affermando che le norme, come quella impugnata, in quanto
aventi natura strettamente processuale, sono riservate dall'art. 108
Cost. alla esclusiva competenza del legislatore statale ed esulano
dalle materie che l'art. 117 della Costituzione demanda alla
competenza delle regioni (cfr. sent. nn. 210 e 113 del 1993; 505 e
489 del 1991; 594 del 1990; 727 del 1988; 81 del 1976);
che l'eccezione prospettata e' rilevante, essendo la norma
impugnata di applicazione indispensabile ai fini della decisione del
giudizio, nonche' non manifestamente infondata, per quanto riferito.